<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Последний оплот демократии</title>
	<atom:link href="http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antiprojectrussia.ru</link>
	<description>персональный сайт Бориса Бухмана</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 03:56:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Смещения Новотного</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=1155</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=1155#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 03:56:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Быть демократом!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=1155</guid>
		<description><![CDATA[После смещения Новотного, когда Дубчек с Черником и Кольдером подбирали состав нового руководства, Гусак снова остался ни с чем. Никому не хотелось видеть Гусака в партийных верхах. На должность секретаря в Словакии Дубчек выдвинул своего тогдашнего приятеля Биляка. Поэтому даже в Братиславе у Гусака не было никаких перспектив. Он снова оказался в явном проигрыше и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>После смещения Новотного, когда Дубчек с Черником и Кольдером подбирали состав нового руководства, Гусак снова остался ни с чем. Никому не хотелось видеть Гусака в партийных верхах. На должность секретаря в Словакии Дубчек выдвинул своего тогдашнего приятеля Биляка. Поэтому даже в Братиславе у Гусака не было никаких перспектив. Он снова оказался в явном проигрыше и наконец вынужден был довольствоваться должностью заместителя председателя правительства.</p>
<p>Пражскую весну Гусак считал явлением временным, полагая, что окончательное соотношение сил выкристаллизуется позднее.<span id="more-1155"></span> Положение его не было легким. Проведение радикальных реформ, ориентированных на политический плюрализм, он внутренне считал несостоятельным, неосуществимым. В неофициальных беседах он называл коммунистов-реформаторов, главным образом из среды пражской интеллигенции, могильщиками процесса возрождения. Дубчек и некоторые другие члены партийного руководства выглядели в его глазах наивными дилетантами, над которыми он возвышался своим талантом и политическим провидением. У него не было, как мне кажется, чрезмерных иллюзий в отношении великодержавной политики СССР. Гусак многое понял на примере словацкого национального восстания, которое советская армия не поддержала прямым военным ударом, поскольку это не согласовывалось с некоторыми стратегическими замыслами Сталина. Но тем более — и как убежденный коммунист, и как политик-реалист — он считал необходимым избежать конфликта с Москвой. В случае же возникновения такого конфликта Гусак заранее был готов на компромисс. С такими взглядами ему тяжело было взойти на Олимп власти — просоветская и сталинская клика в КПЧ не желала союза с ним. В итоге Гусак вынужден был примкнуть к радикальным течениям, требовавшим кадровых перестановок, что заставляло его камуфлировать и дальше свои подлинные убеждения.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=1155</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тюремный бунт в Мексике</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=639</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=639#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 21:08:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[События в мире]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=639</guid>
		<description><![CDATA[Полиция в Мексике заявила, что по меньшей мере 14 заключенных были убиты в ходе тюремного бунта в Матаморос, недалеко от границы с США. Местные СМИ сообщают, что группы соперничающих банд, борющихся за контроль в тюрьме, нападали друг на друга с различными острыми предметами. 
Солдаты и полиция в конце концов восстановили контроль в тюрьме. Пенитенциарная система [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Полиция в Мексике заявила, что по меньшей мере 14 заключенных были убиты в ходе тюремного бунта в Матаморос, недалеко от границы с США. Местные СМИ сообщают, что группы соперничающих банд, борющихся за контроль в тюрьме, нападали друг на друга с различными острыми предметами. </p>
<p>Солдаты и полиция в конце концов восстановили контроль в тюрьме. Пенитенциарная система пытается справиться с большим числом наркоманов в тюрьме, возникших в результате борьбы президента Фелипе Кальдерона против мощных наркокартелей. </p>
<p>Многие тюрьмы переполнены, и обвинения в коррупции широко распространены.<span id="more-639"></span> В прошлом месяце прокуроры обвинили сотрудников пенитенциарных учреждений в Гомес Паласио и Дуранго в позволении заключенных выйти из тюрьмы ночью и провести месть, предоставляя даже им оружие для проведения терактов. </p>
<p>Представитель полиции Гектор Уолл рассказал агентству Рейтер, что заключенные в Матаморос использовали самодельное оружие в борьбе, которая быстро вышла из-под контроля. </p>
<p>Матаморос находится недалеко от границы с Браунсвилл, штат Техас. Там был отмечен рост насилия в связи с борьбом наркокартелей за контроль над контрабандными маршрутами в Соединенные Штаты. </p>
<p>Область находится в центре борьбы за территорию между картелями Залива и Зетас, которые работали в качестве наемных убийц для картеля Залива, но с недавних пор стали их соперниками. Мексиканский центр исследований и национальной безопасности (Cisen) отметил, что более чем 28 тысяч человек были убиты в связи с наркобизнесом с декабря 2006 года. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=639</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Человек образованный</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=986</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=986#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 19:37:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Быть демократом!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=986</guid>
		<description><![CDATA[В него, кроме упомянутых трех членов Президиума ЦК — Дубчека, Кольдера и Лонарта вошло шесть новых функционеров: Алоис Индра (о его карьере я уже говорил, кроме того, замечу, что на протяжении многих лет он был близок по работе к Чернику и Вольдеру), Штефан Садовский (друг Дубчека), Олдржих Воленик (секретарь остравского обкома, откуда вышли также и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В него, кроме упомянутых трех членов Президиума ЦК — Дубчека, Кольдера и Лонарта вошло шесть новых функционеров: Алоис Индра (о его карьере я уже говорил, кроме того, замечу, что на протяжении многих лет он был близок по работе к Чернику и Вольдеру), Штефан Садовский (друг Дубчека), Олдржих Воленик (секретарь остравского обкома, откуда вышли также и Черник, и Кольдер), Честмир Цисарж, Вацлав Славик и я.</p>
<p>Путь к вершине Честмира Цисаржа был зигзагообразным и непростым. В 50-е годы он работал в аппарате ЦК КПЧ, занимался идеологией, был убежденным сталинистом, но человеком образованным.<span id="more-986"></span> Он закончил гимназию с французским уклоном и незадолго до войны некоторое время учился в университете в Дижоне. За хвалебную рецензию на собрание сочинений Рудольфа Сланского, написанную незадолго до его ареста, Цисаржа сместили на нижние ступени партийного аппарата, но после 1956 года он снова стал подниматься наверх и получил пост главного редактора партийного теоретического журнала нова мысль. При Новотном из-под пера Цисаржа вышла книга под названием с годами мы росли, где он в неплохом литературном стиле описал послевоенную историю Чехословакии как сплошную цепь успехов, в достижении которых решающую роль сыграл Новотный. Затем, сопровождая как-то Новотного в одной из зарубежных поездок, завоевал его личное расположение и в 1963 году был определен в секретари ЦК. В благоприятной атмосфере того времени Цисарж зарекомендовал себя относительно либеральным политиком. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=986</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Новый приказ</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=1097</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=1097#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 16:43:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[События в мире]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=1097</guid>
		<description><![CDATA[Затем наши караульные получили, видимо, новый приказ, что преобразило их поведение. Они сели на свободные стулья и отвели автоматы от наших затылков, положив их на колени. В полдень вдруг раздался гул сирен пражских заводов. Солдаты вскочили, как бы изготовившись к бою, но через некоторое время снова успокоились. Что это такое? — спросил советский лейтенант, лично [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Затем наши караульные получили, видимо, новый приказ, что преобразило их поведение. Они сели на свободные стулья и отвели автоматы от наших затылков, положив их на колени. В полдень вдруг раздался гул сирен пражских заводов. Солдаты вскочили, как бы изготовившись к бою, но через некоторое время снова успокоились. Что это такое? — спросил советский лейтенант, лично приставленный ко мне. Он был не в форме десантника, а в обычной полевой и с самого начала вел себя вежливо. Это именно он заснят в кинохронике тех дней выглядывающим из окна кабинета Дубчека.<span id="more-1097"></span> Смрковский рассказывал, что они стояли рядом у окна, когда внизу застрелили чешского парня. Это был порядочный молодой человек,— рассказывал позднее об этом лейтенанте Смрковский. Во время стрельбы на улице он был явно взволнован и с трудом сдерживал слезы.</p>
<p>Это заводские сирены, — ответил я ему. А почему они гудят? — спросил он еще. Не знаю. Отпустите меня, и я узнаю. Мне это тоже интересно.— Я не имею права,— отреагировал лейтенант. Я добавил, что рабочие, вероятно, начали забастовку и подают об этом сигнал гудками. Рабочие включили сирены? — переспросил он с недоверием в голосе. А почему бы и нет? — ответил я. Да бросьте,— возразил лейтенант,— разве у рабочих есть доступ к сиренам? Просто администрация приказала, и включили.</p>
<p>Так начались мои дебаты с караульным лейтенантом. Вначале я ему говорил, что у нас все это выглядит несколько иначе, что он сам видит, — ситуация создалась чрезвычайная, и люди реагируют на нее соответствующим образом. Это его, очевидно, не убедило. Потом я спросил его, как он думает, почему его направили в Прагу. Лейтенант довольно связно и примерно в том же духе, в каком были написаны письма Брежнева, стал говорить о создавшейся в Чехословакии контрреволюционной ситуации. Ом приводил цитаты из газеты Литерарни листы и журнала Репортер, он даже знал названия этих изданий. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=1097</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Большой резонанс</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=1001</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=1001#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 08:13:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Борис Бухман о жизни]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=1001</guid>
		<description><![CDATA[Среди членов партии перемены в руководстве вызвали большой резонанс, но и они, рядовые коммунисты на предприятиях, в низовых организациях, не осознавали полностью значения происходивших событий. Правда, убеждение, что ничего, собственно, не произошло, в котором секретарь ЦК КПЧ В. Коуцкий пребывал вплоть до марта, народ разделял только в январе.
Но всего через несколько недель положение стало резко [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Среди членов партии перемены в руководстве вызвали большой резонанс, но и они, рядовые коммунисты на предприятиях, в низовых организациях, не осознавали полностью значения происходивших событий. Правда, убеждение, что ничего, собственно, не произошло, в котором секретарь ЦК КПЧ В. Коуцкий пребывал вплоть до марта, народ разделял только в январе.</p>
<p>Но всего через несколько недель положение стало резко меняться. В печати, по радио, телевидению стали звучать непривычно свободолюбивые речи.<span id="more-1001"></span> Вначале люди выжидали, чем это кончится. Но цензура не вмешивалась. ЦК КПЧ не принимал мер, не наказывал лихих журналистов, не комментировал их действия как недопустимые с точки зрения народа и рабочего класса. Напротив, Дубчек выступил на съезде работников сельскохозяйственной кооперации и говорил там не только об удобрениях, производительности труда, кукурузе и поголовье скота, но и о самореализации человека. Началась открытая критика не только предприятий сферы обслуживания и их администрации, но и методов работы КПЧ, профсоюзов, органов госбезопасности и юстиции, и, как следствие, сняли с постов ряд секретарей ЦК, руководителей центрального совета профсоюзов, министра внутренних дел и генерального прокурора. На открытых партийных собраниях люди все чаще просили слова не для имитации единства партии и народа, а чтобы высказать собственную точку зрения, поспорить, что-то предложить. На одном из массовых митингов было выдвинуто требование об отставке Новотного с президентского поста. И манифестантов не разогнала полиция, их не клеймила Руде право, более того, все это передавалось по радио. Но самым невероятным было то, что через восемь дней Новотный действительно заявил о своем уходе.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=1001</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Кадры советской кинохроники</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=890</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=890#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 05:19:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Быть демократом!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=890</guid>
		<description><![CDATA[Там, где было посвободней, люди шутили, переговаривались, как если бы они шли на футбол. Кто-то шарил по карманам, лез под юбки, некоторые пили прямо из бутылки водку. Это была толпа, охваченная единым порывом не пропустить зрелище, неважно — похороны ли, казнь или что-то другое.
В моем сознании прокручивались кадры советской кинохроники, где убитые горем люди молчаливо, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Там, где было посвободней, люди шутили, переговаривались, как если бы они шли на футбол. Кто-то шарил по карманам, лез под юбки, некоторые пили прямо из бутылки водку. Это была толпа, охваченная единым порывом не пропустить зрелище, неважно — похороны ли, казнь или что-то другое.</p>
<p>В моем сознании прокручивались кадры советской кинохроники, где убитые горем люди молчаливо, медленно идут к гробу умершего Ленина. Возможно, так было только на киноэкране, а в жизни все выглядело так же, как то, что видел я.<span id="more-890"></span> Но все же, мне кажется, разница была. То, что видел я, было похоже на толпы, собиравшиеся когда-то на Руси на публичные казни или коронации царей. Это была толпа, пришедшая на похороны царя.</p>
<p>Когда я добрался до общежития на Стромынке, было начало третьего ночи, и четверо из шести моих соседей по комнате спокойно спали, на столе стояли две пустые бутылки из-под водки. Один из них, разбуженный моим приходом, увидев мое разорванное в клочья пальто, сказал: Дурак. Ложись спать, а утром возьми свой паспорт, поезжай в центр на метро и там изображай, что не знаешь ни слова по-русски, кроме слова начальник. Милиционеры отведут тебя к начальнику, а тот проведет к Сталину. Воспользовавшись этим советом, мне в конце концов удалось увидеть Сталина.</p>
<p>В эти дни в Москве и в настроениях студентов проявлялась не столько грусть, сколько потрясение и страх за будущее. Я догадывался, хотя вслух об этом никто не говорил, что они предчувствуют наступление перемен. С каждым месяцем это ощущение усиливалось, а к концу года после ареста и казни Берии все больше стали проявляться конкретные признаки изменения общей атмосферы в стране. Исчезла тревога за будущее, и смутно начали проясняться причины страхов былых.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=890</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Горожане меняют адрес</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=689</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=689#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 20:49:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Борис Бухман о жизни]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=689</guid>
		<description><![CDATA[Рост территориальной мобильности населения характерен в той или иной мере для всех индустриально развитых стран. Официальная статистика свидетельствует, что ежегодно 20% американских семей меняют место жительства. 50% жителей делают это каждые шесть лет, причем в центральных городах крупнейших городских агломераций ежегодный «оборот» охватывает до 60% жителей. Только за 1975—1980 гг. сменили адрес более 90 млн. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Рост территориальной мобильности населения характерен в той или иной мере для всех индустриально развитых стран. Официальная статистика свидетельствует, что ежегодно 20% американских семей меняют место жительства. 50% жителей делают это каждые шесть лет, причем в центральных городах крупнейших городских агломераций ежегодный «оборот» охватывает до 60% жителей. Только за 1975—1980 гг. сменили адрес более 90 млн. американцев. Из них более 40 млн. человек переехали в пределах своей агломерации, большинство из них — в пригороды, и 7,3 млн.<span id="more-689"></span> выехали за ее пределы, в маленькие города и сельскую местность</p>
<p>Баланс территориальной мобильности за 1980— 1981 гг. подтверждает сохранение тенденции, начавшейся в 60-х годах. Сопоставление направления и размеров мобильности между центральными городами и пригородами дает в городских агломерациях следующую картину.</p>
<p>Те, кто приезжает в городские агломерации из неметрополитенских районов, чаще селятся в пригородах, чем в центрах. За 1980—1981 гг. в 1,5 раза больше людей приехали в пригороды, чем в центральные города.</p>
<p>В этот период центральные города продолжали испытывать отток населения. Из них уехало 5 млн. человек, приехало только 2,7 млн. Из тех, кто покинул центральные города, 3,8 млн. переселились в пригороды и 1,2 млн. уехали за их пределы.</p>
<p>Население пригородов продолжает расти. Только за период 1980—1981 гг. сюда переехало 5,12 млн. человек, а уехало чуть больше 3 млн., из которых в центральные города вернулось 1,8 млн. человек, а 1,2 млн. уехали за пределы агломераций.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=689</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Крупные корпорации</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=837</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=837#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 17:55:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Быть демократом!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=837</guid>
		<description><![CDATA[Уступил муниципалитет и требованию крупных корпораций о снижении налогов на «деловую собственность», которое было выдвинуто в виде ультиматума: либо снижение налогов, либо дальнейший «уход» промышленности из Детройта. Такая же ситуация сложилась и со специальным референдумом в июне 1981 г., во время которого дебатировался вопрос о спасении города путем снижения зарплаты и повышения налогов на горожан. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Уступил муниципалитет и требованию крупных корпораций о снижении налогов на «деловую собственность», которое было выдвинуто в виде ультиматума: либо снижение налогов, либо дальнейший «уход» промышленности из Детройта. Такая же ситуация сложилась и со специальным референдумом в июне 1981 г., во время которого дебатировался вопрос о спасении города путем снижения зарплаты и повышения налогов на горожан. Деловые круги города бросили на референдную борьбу 250 тыс. долл.; 2/3 тех, кто пришел голосовать, проголосовали за снижение уровня жизни и рост налогов.<span id="more-837"></span> Но голосовать явились менее 45% избирателей. Другими словами, только 30% детройтских избирателей поддержали корпорации.</p>
<p>Уступки города не удовлетворили Большой Бизнес, который «огораживает» жилые кварталы, препятствует школьной интеграции и оказывает сопротивление любым прогрессивным программам. Корпорации стремятся в очередной раз разжечь расизм и разделить белых и черных рабочих. Они убеждают белых рабочих, что якобы негры в муниципалитете виноваты в трудностях города. Они стремятся сократить негритянское большинство в муниципалитете, ослабить позиции администрации. Газета «Крисчен сайенс монитор» пишет, что углубляющийся кризис Детройта и других американских городов — это прямое следствие политики администрации Рейгана, которая постоянно сокращает ассигнования на социально-экономические нужды.</p>
<p>В буржуазной экономике и социологии некоторые авторы поднялись до анализа причин развития городского кризиса, анализа противоречий, лежащих в его основе. Так, Дж. Гэлбрейт указывает, что в основе городского кризиса лежит противоречие между общественным характером городского хозяйства и частной формой организации его функционирования. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=837</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Наличие негативных внутриполитических тенденций</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=1139</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=1139#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 14:51:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[События в мире]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=1139</guid>
		<description><![CDATA[Хотя мы и отмечали наличие негативных внутриполитических тенденций, признали, в частности, что давление низов было настолько мощным, что вопреки замыслу выходило из-под контроля, однако по-прежнему отвергали попытку охарактеризовать обстановку на родине как контрреволюцию. Мы подчеркивали, что определяющее течение общенационального движения было конструктивным, социалистическим и демократическим. Мы допускали, что положение в Чехословакии могло вызывать озабоченность пяти [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Хотя мы и отмечали наличие негативных внутриполитических тенденций, признали, в частности, что давление низов было настолько мощным, что вопреки замыслу выходило из-под контроля, однако по-прежнему отвергали попытку охарактеризовать обстановку на родине как контрреволюцию. Мы подчеркивали, что определяющее течение общенационального движения было конструктивным, социалистическим и демократическим. Мы допускали, что положение в Чехословакии могло вызывать озабоченность пяти соседних стран и что руководство КПЧ этого недооценило.<span id="more-1139"></span> Саму же интервенцию мы, однако, расценили как трагическую ошибку, как шаг, который не может ничего решить, и отмечали, что первое, что нужно сделать,— это вывести из Чехословакии войска пяти государств. На этой основе затем можно, говоря коротко, направить чехословацкие реформы в такое русло, которое бы согласовывалось с общими интересами всех социалистических государств. В качестве возможной отправной точки мы приводили договоренности, достигнутые на братиславском совещании. Что касается внутренней политики, то безоговорочно подчеркивалось: Программе действий и на перспективу не может быть альтернативы как главному документу КПЧ, определяющему ее линию. Этот проект, если мне не изменяет память, советскому политбюро передал Олрджих Черник.</p>
<p>Те были вне себя. Документ нам вернули как неприемлемый ультиматум. Нашей делегации следовало-де понять, что не в ее положении выдвигать ультимативные требования. И видимо, для большей наглядности советская сторона представила свой проект, который действительно носил откровенно ультимативный характер. На основе этого проекта и появился подписанный позже так называемый московский протокол. Вначале советский ультиматум был всеми нами отвергнут. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=1139</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Изучение домарксистских</title>
		<link>http://antiprojectrussia.ru/?p=908</link>
		<comments>http://antiprojectrussia.ru/?p=908#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 06:31:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bukhman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Борис Бухман о жизни]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antiprojectrussia.ru/?p=908</guid>
		<description><![CDATA[Изучение домарксистских, особенно различных революционных политических теорий привело меня к заключению, что противоречие между теорией и идеологией существовало испокон веков и что никогда данное противоречие не разрешалось отказом от идеологии как таковой, поскольку это просто невозможно практически.
В процессе исследования взаимосвязи между теорией Маркса и идеологией коммунистических партий я уже в конце 50-х годов пришел к [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Изучение домарксистских, особенно различных революционных политических теорий привело меня к заключению, что противоречие между теорией и идеологией существовало испокон веков и что никогда данное противоречие не разрешалось отказом от идеологии как таковой, поскольку это просто невозможно практически.</p>
<p>В процессе исследования взаимосвязи между теорией Маркса и идеологией коммунистических партий я уже в конце 50-х годов пришел к заключению, то эта связь подчиняется общим историческим законам, а потому разрешить практические проблемы социалистического строительства путем возвращения к подлинному Марксу просто невозможно (не говоря уже о том, что само это понятие неоднозначно: в трудах Маркса можно встретить крайне противоречивые оценки по ряду важнейших вопросов экономической, социальной и политической жизни, относящихся к периоду перехода от капитализма к коммунизму).<span id="more-908"></span> Я был убежден, что коммунисты-практики будут по-прежнему руководствоваться идеологией соответствии с собственными политическими интересами, а не исключительно объективным научным познанием. Поэтому возникала необходимость, наряду с научной теорией новую, рациональную идеологию, способную дать ответы на актуальные общественные и политические проблемы, ответы, совместимые как с политическими интересами коммунистов, так и с потребностями общества.</p>
<p>Похоже, многие коммунисты-реформаторы политической деятельностью в рядах коммунистов-реформаторов, я не осознавал всех ограничительных факторов этого политического течения, но на практике, то и дело на них натыкался.</p>
<p>Мое убеждение в правильности реформаторского коммунизма основывалось не на абстрактных рассуждениях о роли идеологии. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antiprojectrussia.ru/?feed=rss2&amp;p=908</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
